История, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Но тема такого исторического феномена, как Советский Союз, канувшего подобно «Титанику» в Лету, не перестает будоражить умы ученых, политиков, писателей… Судьба его трагична и небесспорна. Своим мнением о падении великой страны на страницах «Перспективы» делится доктор исторических наук, профессор кафедры истории Беларуси, археологии и специальных исторических дисциплин ГрГУ имени Янки Купалы Эдмунд Ярмусик.
– Эдмунд Станиславович, был ли обречен на распад Советский Союз? В чем, на ваш взгляд, причины его краха?
– Уже к началу 1980-х годов в СССР стал назревать кризис, который затронул все сферы советского общества. И верхам, и низам становилось всё более очевидным, что преодолеть его и вывести общество на новый виток своего развития без кардинальных реформ будет невозможно.
В этих сложных условиях Генеральным секретарем ЦК КПСС с апреля 1985 года стал Михаил Горбачёв. Бесспорно, он был грамотным политиком, весьма популярным в то время, но непоследовательным в проведении задуманных реформ. Многие аналитики сходятся во мнении, что, начиная глобальные преобразования под названием «перестройка», ни партийное руководство, ни сам Горбачёв не представляли ее масштабов, тем более не смогли спрогнозировать последствий. Анализ того, что проводилось в стране в этот короткий промежуток времени, приводит к мысли о спонтанности и непродуманности принимаемых решений и программ. Например, на производстве стали внедряться новые принципы хозяйствования: хозрасчет № 1 и хозрасчет № 2. Это ни к чему не привело – предприятия не заработали. Одновременно с внутренним контролем продукции, выпускаемой предприятиями, появилась госприемка – вневедомственная инспекция, которая должна была осуществлять жесткий контроль за качеством выпускаемой продукции и соответствии ее мировым стандартам. Как результат, ряд предприятий остановились, поскольку выпускаемые изделия не отвечали этим требованиям.
Однако главными причинами, вызвавшими распад СССР, послужили политические реформы, к которым общество за десятилетия существования тоталитарной системы оказалось совершенно не готово.
Авторитет партии стал резко падать. Попытки Горбачёва спасти ситуацию дали обратный эффект. Что называется, джинн был выпущен из бутылки. Народ вышел из повиновения. Демократизация общественно-политической жизни, введение в конце 1980-х годов свободных демократических выборов еще более усугубляли ситуацию. Попытки повернуть колесо истории вспять и сымитировать 19-21 августа 1991 года переворот власти, который якобы пыталось осуществить высшее руководство партии и государства (так называемый ГКЧП), стало последним аккордом в существовании СССР и КПСС.
– В чем глубинные истоки падения огромной советской империи?
– Во-первых, в авторитарном характере советского государства, который контролировал все стороны жизни общества и не допускал никакого инакомыслия. Это проявилось и в беспрецендентных гонениях на церковь, в преследовании диссидентов, в насаждении принудительного коллективизма, в стандартизации жизни и превращении человека в винтик системы. Во-вторых, господство одной идеологии, которая навязывалась всему обществу и утверждалась как единственно правильная. Под идеологическим прессом находились культура, образование, общественные науки. В-третьих, экстенсивное развитие экономики, слабое внедрение достижений НТП, что приводило к отставанию от западных стран. Имели место неудачные попытки реформирования экономической системы в середине 1960-х годов (так называемые Косыгинские реформы), которые лишь незначительно модернизировали промышленность и сельское хозяйство. Наблюдался всеобщий дефицит. Когда простые потребительские вещи, например, холодильники, телевизоры, мебель, хрусталь, ковры и прочее добывались по блату, по знакомству, а за импортными товарами выстраивались огромные очереди. К тому же качество советских товаров было невысоким, поэтому зачастую они оставались невостребованными. Гонка вооружений, навязанная коллективным Западом во главе с США, привела к вымыванию из бюджета огромных средств на создание ВПК. К середине 1980-х цены на нефть в мире обрушились на фоне серьезного сокращения спроса и перепроизводства. Если в 1980 году цена черного золота на мировом рынке достигла пика – 35 долларов за баррель, с учетом инфляции, то сегодня это равноценно примерно 118 долларам. К 1986-му она упала до 10 долларов за баррель и ниже. Такое падение не могло не сказаться на советской экономике, в которой нефть и нефтепродукты занимали важнейшее место (доля экспорта нефти во внешней торговле СССР составляла более 50%). СССР проиграл в холодной войне, которая началась сразу же после окончания Второй мировой войны и представляла беспрецендентное по своим масштабам и характеру соперничество двух идеологических и социально – политических систем. Наблюдалось нарастание сепаратистских и националистических тенденций, в первую очередь они сильно проявились в прибалтийских странах, в республиках Закавказья и Средней Азии.
– Кому из тогдашних советских и зарубежных политиков-тяжеловесов верили в ту пору?
– Бесспорным лидером был Михаил Сергеевич Горбачёв. Он говорил то, что хотел слышать народ, во всяком случае значительная его часть.
– Какую роль, на ваш взгляд, сыграла в период подготовки нового Союзного договора Украинская ССР?
– Честно говоря, какой-то особой роли здесь не усматривается. Имеющиеся сегодня документы, воспоминания самих участников Беловежского соглашения это подтверждают. Всё происходило достаточно спонтанно. На документах от Украины подписи поставили президент Леонид Кравчук и премьер-министр Витольд Фокин. Однако Украина не подписывала и не ратифицировала Устав СНГ, поэтому она никогда не была членом СНГ, имея лишь статус государства-учредителя СНГ. Украина прекратила свое участие в уставных органах СНГ в 2018 году, полностью завершив свой выход из СНГ в том же году, ни разу не входила в состав постсоветской организации.
Полную версию интервью читайте в последнем выпуске газеты «Перспектива».
